誰死誰有理？男子半夜偷牛「反被牛踢死」　家屬上訴「索賠150萬」牛主人該賠嗎？

法庭上，一名年過半百的農民站在被告席上訴說著自己的冤屈，原告方卻咄咄逼人，要求被告必須給出賠償。

案件經過：人偷牛，牛踢人

半個月前，被告農民老劉的妻子因為生病住院，老劉一連幾天奔波於醫院和家中，很是勞累。老劉家裡養著一頭母牛，已經配種成功，這幾天老劉小心呵護，終於在數天前成功生下一頭小牛，老劉兩頭擔憂的心突然放鬆了下來，醫院的妻子也被兒子兒媳接手了過去，一個人待在家中的老劉剛到八點就躺在床上昏昏欲睡。

當天夜裡三點多鐘，兩名身影鬼鬼祟祟地靠近了老劉的牛棚，其中一人正是原告一方的李某，李某和其表哥張某兩人是這附近有名的慣偷，被送進警局多次，屢教不改，在得知老劉家裡母牛生了小牛後，他們就打上了主意。

蹲守在老劉家附近的張某觀察到老劉家裡沒了動靜，立刻通知了表弟李某開著自家的小貨車停到了不遠處。張某在外放風，經驗更加充足的李某則翻進院子裡的牛棚實施盜竊。

李某原本的計劃是想要先將大牛牽走，但大牛被繩子綁在了牛棚最裡頭的柱子上，要跨越整個牛棚才能去解開，他嫌太麻煩，乾脆就想著先將小牛牽走節省時間。

誰料在李某動手牽小牛的時候，小牛因為害怕直接躲到了大牛的身邊，母牛護犢心切，後蹄抬起直接朝著李某的胸口踢了過去，李某直接被踹飛砸到了一旁的地上，沒了動靜。

牛棚裡的動靜讓在外望風的張某覺得不對勁，他小聲呼喊了幾聲，沒有得到任何回應，幹這一行的本來就謹慎，張某擔心意外發生，丟下汽車直接爬進了牛棚，在牛腳下將李某給拖了出來，緊急送往了醫院，可即便這樣，依舊沒能挽救回李某的生命。

第二天醒來的老劉也得知了自家牛將人踢死的事情，他也聽說過那兩人以前的一些行為，不僅為自家牛感到不值，因為蹄子下已經沾了人命，這牛按照忌諱也是不能養了，老劉只能自認倒霉，想著要找辦法將牛轉手出去。

可牛還沒賣出去，老劉卻先一步收到了法院的傳票，死者李某的家屬以老劉所飼養動物傷人為由，要求動物飼養人老劉承擔侵權責任，賠償34萬（約150萬台幣）余元。

法庭爭論：誰死誰有理？

通過法醫對死者的勘驗，確定李某死亡為牛蹄踢踹所致。李某家屬以此為基礎將老劉告上法庭。

李某家屬所依據的法律為《中華人民共和國民法典》侵權責任編第九章飼養動物損害責任規定「飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任」。其中「動物」的範疇既包括寵物也包括家禽。