父親離世！獨生女「只分得一半遺產」控訴伯父侵權　伯父反控「3點鐵證」網一面倒：一半都多了

父母離異後，惠蘭跟著母親生活。2003年，父親張生去世，名下有一套房產，作為唯一繼承人的惠蘭卻只分得50%遺產，這是怎麼回事？

52年前，惠蘭在父母離婚後，跟著母親生活，其父親張生與大伯張果一家生活。父親張生的哥哥張果在1980年出資400元（約1200台幣）買下了原由「知青」居住的兩間平房，因念及弟弟張生在離婚後生活困難又沒有地方居住，便將房屋讓給張生居住。在宅基地統一登記時，這處房屋被登記在張生名下。2003年，張生遭遇車禍，張果及其家人盡全力挽救張生，但張生因傷勢過重，不幸身亡。張生去世後，上述房屋由張果一家使用。多年後，惠蘭將伯父一家訴至法院，要求判令該房屋歸自己所有，並要求伯父一家立即搬離該房屋。

惠蘭訴稱，2003年張生因車禍去世，留有一處房屋，其生前未立遺囑，自己應是其唯一繼承人。但該房屋卻由伯父一家佔用，並拒絕搬離。

張果辯稱，第一，該房屋本就是自己出資購買，因考慮到弟弟張生生活困難，這才把房屋讓給張生居住使用。宅基地統一登記時，該房屋被登記在張生名下，自己並不知情。第二，自己不僅給張生房子住，還為他歸還債務。惠蘭雖是張生的女兒，卻對張生不聞不問，在張生遭遇車禍後，自己找到惠蘭，她的態度也非常消極，表示不管張生的身後事。在張生去世後，他的喪葬全部是自己一家為其操辦的，甚至還為張生購買了墓地安葬。第三，這處房屋已非常破舊，是自己一家對房屋進行日常管理，多次修繕，修繕費用全部是自己負擔。

法院認為，根據原、被告提供的相關證據，系爭房屋是張果出資購買，但該系爭房屋已於1991年登記在張生名下，因此按法律規定，應確認系爭房屋屬被繼承人張生的遺產。惠蘭作為被繼承人的女兒，對系爭房屋依法享有繼承權，但被告一家對被繼承人張生給予諸多的扶助、照顧，包括共同生活，對其進行日常照顧；張生遇車禍後，對張生積極搶救；張生死亡後，為張生操辦喪事，為其妥善料理後事。而惠蘭在張生生前未盡到相應的扶養、贍養義務，在張生遭遇車禍後，她的態度也較為消極。

法院最終酌定系爭房屋遺產原告惠蘭應得50％，被告張果一家應得50％。本案系法定繼承糾紛，對於原告請求判令被告立即搬離上述房屋的訴請，與本案系兩個不同的法律關係，對原告的該訴請不予支持。

【法官說法】